Demokrasi, ama bildiğimiz gibi değil

Hibrit rejimler, illiberal demokrasiler, demokrasi, demokratura: bunların hepsi dünya çapında otoriterliğe doğru sürüklenen hükümetler için biraz ürkütücü yeni terimler. Dünyayı bir tarafta az ya da çok demokratik özgür dünya, diğer tarafta ise doğrudan diktatörlük gibi ikili jeopolitik üzerinden görmeye alışkınız. Peki Viktor Orbán yönetimindeki Macaristan nedir? Ya da Narendra Modi’nin Hindistan’ı? Ve dünya Başkan Trump’ın ikinci döneminin gerçekliğiyle yüzleşirken, Amerika’nın kendisi de teknoloji oligarklarının ve Önce Amerika sadıklarının egemen olduğu melez bir rejime mi dönüşecek?

Kültürel ve siyasi yayınlar ağı Eurozine tarafından Varşova’da düzenlenen son konferansta, Bratislava merkezli Kapitál Noviny dergisinden Tomáš Hučko, ülkesinin popülist otoriterliğe doğru kayışının iç karartıcı öyküsünü anlattı. Aşırı milliyetçi Başbakan Robert Fico liderliğindeki Slovak Ulusal Partisi’nin, Kültür Bakanlığı’ndan başlayarak medya ve kültür kurumlarının üzerinden at arabasıyla geçtiğini anlattı. Fico daha sonra yasayı değiştirerek kamu radyo ve televizyonlarının doğrudan kontrolünü ele geçirdi. Slovak Sanat Teşvik Fonu, Ulusal Tiyatro, Ulusal Galeri ve Ulusal Kütüphane başkanları kovuldu ve yerlerine parti yandaşları atandı. Bir ‘kültür grevi’, aktivistlere ve hükümeti eleştirenlere yönelik daha fazla saldırı ile karşılandı. Hučko, ‘Başbakan tarafından gazetecilere yönelik sürekli saldırılar oldu, buna bazı yazarlara dava açılması da dahil’ dedi.

Türkiye’deki Platform 24 (P24) medya platformundan panelist Mustafa Ünlü, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın hükümetinin bağımsız yayıncıların lisanslarını geri çektiği ülkesinde de benzer bir durum olduğunu söyledi.

Bu liberal olmayan demokrasilerin geçici bir siyasi trend olduğunu söylemek cazip gelebilir. Ancak bazı Eurozine delegelerine göre sorun, bu tür rejimlerin kurumların içini boşaltma ve iyileşmesi zor yaralar bırakma eğiliminde olmasıdır. Polonyalı entelektüellerden oluşan bir ağ olan Polonya Krytyka Polityczna‘dan Agnieszka Wiśniewska ülkesinin Katolik eğilimli aşırı sağcı Hukuk ve Adalet Partisi tarafından sekiz yıl boyunca yönetilmesinden dolayı son derece dikkatli olması gerektiğini söyledi. Parti geçen yılki seçimlerde Donald Tusk’ın merkezci Sivil Koalisyonu tarafından yenilgiye uğratılmış olsa da, demokrasiye zarar verildi. Wiśniewska ‘Düşüşü tersine çevirme olasılığı var’ dedi. “Ancak devlet medyası propaganda medyasına dönüştürüldü. Kısmen Tusk gibi siyasetçilerin kayıtsızlığını suçladı: ‘Liberaller yeterince önemsemedi’ dedi.

Eurozine ağının bir parçası olan İngilizce dergi New Eastern Europe‘da çağdaş melez rejimler üzerine yazan İtalyan siyaset bilimci Leonardo Morlino, Temmuz 2014’te Macar lider Viktor Orbán’ın ‘illiberal demokrasi’ ifadesini kullanmaya başladığı önemli bir anı tespit ediyor.

Daha sonra bununla neyi kastettiğini açıklığa kavuşturdu: Hıristiyan değerleri ve Macar ulusu, bireysel haklara yönelik geleneksel liberal kaygıların önüne geçmelidir. Ancak Morlino’ya göre Macaristan tek melez rejim modeli değildir. Latin Amerika’da (Bolivya, Kolombiya, Dominik Cumhuriyeti, Ekvator, Guatemala, Haiti, Honduras, Meksika ve Paraguay) ‘aktif, bölgesel olarak yaygın suç örgütleri, yüksek düzeyde yolsuzluk ve etkili kamu kurumlarının yetersiz gelişimi’ ile demokrasinin ciddi şekilde zayıfladığı ülkelerin kapsamlı bir listesini sunmaktadır. Bu arada, Doğu ve Orta Avrupa’da Rus etkisinin Ermenistan, Gürcistan, Moldova ve hatta Ukrayna’da hibrid rejimler için gerekli koşulları yarattığını kabul ediyor.

‘Democratura’ terimi Fransızca ‘démocrature’den gelir ve demokrasi ile diktatörlük kavramlarını birleştirir. İngilizce’de bu bazen ‘Potemkin demokrasisi’ olarak çevrilir ve bu da istenmeyen bir gerçeği gizlemek için kullanılan etkileyici bir cephe anlamına gelen ‘Potemkin köyü’ ifadesinden gelir. Burası adını Büyük Katerina’nın sevgilisi Grigory Potemkin’den almıştır; Potemkin, Rus İmparatoriçesi’nin ülkeyi dolaşırken izlediği güzergah boyunca sahte gösteri köyleri inşa etmiştir.

Donald Trump’ın bir Amerikan Demokrasisi başlatmak üzere olduğunu söylemek cazip gelebilir, ancak bu kavramların hiçbiri 2025 sonrası olası siyasi bağlamla düzgün bir şekilde eşleşmiyor. ABD ne eski Sovyetler Birliği’nin kırılgan demokrasileriyle ne de Latin Amerika’nın yozlaşmış melez rejimleriyle kolayca karşılaştırılabilir. Trump’ın eski danışmanı Steve Bannon‘un ‘illiberal demokrasi’ hakkında konuşmayı sevdiği doğrudur, ancak bu bir hükümet programından çok bir provokasyondur.

Yine de Trump’ın destekçileri tarafından kullanılan dilde anti-demokratik bir ton var. BBC’nin ABD’deki komplocu ideoloji üzerine hazırladığı The Coming Storm (Yaklaşan Fırtına) adlı dizide muhabir Gabriel Gatehouse, ABD’nin bir demokrasi değil ‘anayasal bir cumhuriyet’ olduğu yönündeki sağcı önermenin giderek yaygınlaştığına dikkat çekti. Bu düşünce çizgisi, 1966 yılında konuyla ilgili etkili bir yayını halen YouTube’da bulunabilen Amerikalı ultra-bireyci düşünür Dan Smoot’a kadar uzanmaktadır. Smoot, sosyalist olduğu iddia edilen Dış İlişkiler Konseyi’ni ‘ifşa eden’ 1962 tarihli Görünmez Hükümet adlı kitabında açıkladığı gibi, Amerika’yı liberal bir elitin yönettiğine inanan bir FBI ajanı ve şiddetli bir anti-komünistti.

Bu tür söylemler, Donald Trump’ın Kamala Harris’e gizli bir sosyalist olarak saldırdığı ve ‘derin devlet’ten intikam alma sözü verdiği son seçim kampanyasından tanıdık geliyor.

Ancak Trump yönetimindeki Cumhuriyetçilerin otoriter bir oyun kitabından hareket edeceğine dair endişe verici işaretler var. The Guardian ve diğerlerinin bu hafta bildirdiği gibi, ‘terörizmi’ desteklediği düşünülen Amerikan kar amacı gütmeyen kuruluşlarını hedef alan bir yasa çıkarma girişimi kıl payı engellendi. Benzer yasalar Modi’nin Hindistan’ında ve Putin’in Rusya’sında da kabul edilmiştir.

Trump sürekli olarak eleştirel medyaya yalan haberlerin tedarikçileri olarak saldırmıştır. Trump, NBC News’in vatana ihanet suçundan soruşturulması gerektiğini ve ABC News ve CBS News’in yayın lisanslarının ellerinden alınması gerektiğini söyledi. Ayrıca bağımsız düzenleyici kurum olan Federal İletişim Komisyonu‘nu doğrudan Başkanlık Kontrolü altına alacağını söyledi. daha tuhaf açıklamalarından birinde, bir suikastçının hayatına kast ederken ‘yalan haberlere’ ateş etmesine aldırmayacağını söyledi.

Cumhuriyetçilerin zaferinden cesaret alan Trump yönetiminin Amerikan demokrasisini ortadan kaldırmaya yönelik bir projeye ciddi bir şekilde girişip girişmeyeceği henüz belli değil. Başkan’ın otoriter eğilimleri olduğuna dair işaretler açıktır ve ana akım medyaya yönelik niyetlerini açıkça ortaya koymuştur. Hibrit demokrasi burada tam olarak doğru terminoloji olmayabilir. Olmak üzere olanı tanımlamak için yepyeni bir sözlüğe ihtiyacımız olabilir.

Bu makale ilk olarak 14 Kasım tarihinde Index on Censorship’te yayınlanmıştır. burada bulabilirsiniz.

Translated by

Co-funded by the European Union