Aktualizácia všeobecných znalostí

Zamýšľali ste sa niekedy nad tým, ako sa výsledky vedeckého výskumu zapisujú, publikujú, šíria a v niektorých prípadoch nakoniec prijímajú ako všeobecne uznávaná múdrosť? Ako tieto neznáme akademické články v ťažko zapamätateľných časopisoch prispievajú k nášmu každodennému chápaniu sveta okolo nás? Ste zmätení z toho, ako veda dnes tvrdí jednu vec, aby ju zajtra zmenila?

Ak áno, nie ste sami. Učenci a vedci už stáročia zápasia s tým, ako zabezpečiť kvalitu a prísnosť a ako poskytnúť čo najlepšie poznatky. Rozdiel je v tom, že teraz máme k dispozícii lepšie nástroje, ktoré nám pomáhajú triediť a hodnotiť to, čo sa stalo skutočnou tsunami “vedomostí”.

Zásada “zadarmo”

Uprostred toho všetkého stojí otvorený prístup (Open Access – OA), ktorý je pre čitateľa v mieste použitia online bezplatný. Aj keď to používateľa nič nestojí, neznamená to však, že je zadarmo vytvoriť, publikovať a doručiť ho tým, ktorí ho chcú čítať. Neznamená to ani neobmedzené používanie obsahu. Rozhodne to neznamená koniec autorských práv, ako sa niektorí domnievajú. Nie je to ani primárne sociálne hnutie.

Tento prístup je najlepšie definovaný slovami krstného otca OA Petra Subera ako “súbor zásad a celý rad postupov, prostredníctvom ktorých sa výstupy výskumu šíria online bez poplatkov za prístup alebo iných prekážok”. Je to dieťa digitálnej revolúcie. Koncipovala ho hŕstka vedcov z oblasti biomedicíny a jeho cieľom bolo riešiť problémy nerovného prístupu k výsledkom výskumu, ktoré spôsobujú tradičné veľké komerčné vydavateľstvá kopírujúce staré obchodné modely tlače a účtujúce vysoké ceny za uzavreté digitálne vydania. Na základe malého stretnutia v roku 2001 vznikla Budapeštianska iniciatíva otvoreného prístupu, ktorá sa stala zakladajúcou deklaráciou a poskytovateľom počiatočných usmernení na sprístupnenie výskumu zadarmo a každému, kto má prístup na internet – spočiatku na podporu pokroku v oblasti prírodných vied, medicíny a zdravotníctva.

Od týchto prvých, opojných dní si aktivisti, ktorí viedli kampaň za OA, môžu teraz pripísať čiastočný úspech. Štatistiky sa rôznia a napriek tomu podľa Directory of Open Access Journals takmer 21 000 časopisov prináša niektoré články s otvoreným prístupom. DOAJ má záznamy o niečo viac ako desiatich miliónoch článkov. Dostať sa k tomuto bodu však bolo značne náročné, pretože nové obchodné modely sa museli najprv vyskúšať a otestovať. Prijímanie OA sa líši v závislosti od odboru, vydavateľských tradícií a dostupnosti finančných prostriedkov. Nenechajte sa však mýliť, ide o obrovské číslo z obrovského biznisu, ktorý podľa STM produkuje viac ako dva milióny článkov v časopisoch ročne na trhu v hodnote viac ako 20 miliárd USD.

Prví aktivisti obhajovali OA z morálnych dôvodov. Bolo nespravodlivé naďalej zvýhodňovať tých vedcov, ktorí pracovali v krajinách s vysokými príjmami, zatiaľ čo inštitúcie v krajinách s nízkymi príjmami alebo dokonca menej bohatí v krajinách s vysokými príjmami si nemohli dovoliť predplatné časopisov. Boli zadané rôzne štúdie, pričom jednou z najdôležitejších bola Finchova správa z roku 2012 zo Spojeného kráľovstva, v ktorej sa tvrdilo, že “verejne financovaný výskum by mal byť verejne dostupný”. V Spojenom kráľovstve si niektorí osvietení ministri začali uvedomovať, ako by “otvorenosť” mohla prospieť konkurencieschopnosti spoločností so sídlom v ich jurisdikcii. OA sa dostávala do hlavného prúdu, hoci nie bez protestov v zadných radoch, najmä, ale nielen, zo strany vedcov v humanitných vedách.

Do roku 2015 sa vplyvná Crossickova správa zaoberala vedeckými monografiami a OA, formátom, ktorý sa v humanitných a spoločenských vedách používa vo väčšej miere ako v tvrdých vedách, často označovaných ako STEM (Science, Technology, Engineering and Maths).

Vlády a nezávislé agentúry pre financovanie začali zisťovať svoju politiku v oblasti OA. Dôležité je, že rozvojové politiky si vyžadovali mandáty. A o to dôležitejšie bolo, aby finančné prostriedky prúdili podľa jedného alebo viacerých obchodných modelov, ktoré by umožnili udržateľný otvorený prístup – čo je výzva na vysokej úrovni, ktorá sa líši od krajiny ku krajine, od poskytovateľa finančných prostriedkov k poskytovateľovi, od vydavateľa k vydavateľovi.

Financovanie OA bolo potrebné presmerovať z existujúcich rozpočtov. Ak by mal byť obsah bezplatný, ako by boli vydavatelia odmeňovaní za svoju prácu? Keďže sa už nebolo možné spoliehať na predplatné časopisov, bolo potrebné vytvoriť nové obchodné modely, ktoré by umožnili tento nový vývoj.

Napriek tomu sa všeobecne akceptovalo, že ak sa vedecké časopisy a monografie úspešne udržiavali v starom svete, problémom nebolo ani tak hľadanie nových peňazí, ale skôr to, ako prerozdeliť existujúce prostriedky. Bola potrebná určitá kreativita.

Jedným z najznámejších a prvých prístupov bolo nemecké konzorcium DEAL, ktoré zaviedlo koncepciu “publish and read”, v rámci ktorej sa výskumné inštitúcie združili, aby platili vydavateľovi paušálny poplatok. Výmenou za to bolo publikovanie pre ich vedcov bezplatné v režime otvoreného prístupu. To vytvorilo základ pre “transformačné” dohody medzi knižnicami a vydavateľmi. Ďalším sprostredkovateľom OA bolo Knowledge Unlatched, ktoré vytvorilo trh pre rôzne obchodné modely. Oba vychádzali z predpokladu, že kolektívna činnosť inštitúcií a ich knižníc by mohla presmerovať dostatok starých peňazí z predplatného na to, aby sa obsah stal “otvoreným”. Napokon, ak náklady pre predplatiteľské knižnice neboli vyššie ako predtým, čo sa im nepáčilo?

Licencie Creative Commons

Ako chrániť autorské práva v digitálnom svete, kde sa obsah poskytuje zadarmo, sa stalo značným problémom. Už začiatkom roku 2000 prišla skupina právnikov na Stanfordskej univerzite v Kalifornii s myšlienkou licencovania obsahu na webe na základe “niektorých práv vyhradených”, ktoré uznávalo pôvodného vlastníka autorských práv a obmedzovalo niektoré práva používateľov (napr. obmedzovalo komerčné použitie a/alebo odvodeniny). Tieto oprávnenia nazvali licencie Creative Commons (CC) – označujúc myšlienku vytvorenia “commons”, kde by ľudia mohli nielen využívať OA, ale aj rozvíjať diela na základe originálov.

To bolo obzvlášť zaujímavé pre hudobníkov, ktorí vytvárali mashupy a chceli uznanie za svoje výsledné dielo. Zakladateľ CC Lawrence Lessig vo svojej knihe Free Culture píše, že “cieľom je čeliť dominantnej a čoraz viac obmedzujúcej kultúre licencií, ktorá obmedzuje umeleckú tvorbu na existujúcich alebo mocných tvorcov”. Licencie CC boli vyvinuté tak, aby sa vzťahovali na všetky tvorivé diela a nielen na vedecké články. V súčasnosti sú licenciami CC označené viac ako dve miliardy položiek.

Boli CC účinné? Nemôžu ľudia podvádzať? Áno, a niekoľko z nich bolo úspešne stíhaných súdnou cestou. Ale väčšina ľudí nepodvádza. Dodržiavajú podmienky, čo je na prospech tvorcov a celého sveta. A licencie CC sa rovnako úspešne používajú aj v prípade vedeckého obsahu OA. Je úžasné, aké účinné sú licencie CC.

Zlatý, zelený a diamantový prístup

Z času na čas sa hodnota internetu a schopnosť sprístupniť obsah dramaticky a prospešne spoja. V priebehu niekoľkých týždňov po pandémii COVID-19 väčšina medzinárodných vydavateľov otvorila prístup k celému svojmu výskumnému obsahu. To, čo sa vtedy stalo, bolo skutočne úžasné: tisíce výskumníkov mali prístup k výsledkom výskumu, ktoré následne pomohli urýchliť vývoj vakcín proti COVID-19 a zachrániť nespočetné množstvo životov.

Aj keď neostali otvorené navždy, študenti z nich profitovali počas obmedzeného obdobia, keď mali prístup k bezprecedentnému množstvu obsahu. Bolo to, akoby sa najväčšie svetové knižnice spojili a darovali svoje zbierky svetu – akt veľkorysosti na jar 2020, keď jednotlivé knižnice riešili, ako slúžiť svojim voličom, zatiaľ čo dvere ich budov zostali pevne zatvorené. Obsah však bol väčšinou vypožičaný, nie trvalý dar – a teda nie skutočne OA.

Toto obdobie však viedlo k tomu, že vydavatelia prispôsobili svoje obchodné modely tomu, čo sa teraz označuje ako “zlatý OA”, čo umožňuje, aby sa článok alebo kniha stali OA po publikovaní, zvyčajne s poplatkom, ktorý sa platí vopred, na pokrytie nákladov na publikovanie buď inštitúciou autora, alebo poskytovateľom grantu. Paralelne sa vyvinul ďalší model nazývaný “zelený OA”, v rámci ktorého môže byť článok sprístupnený prostredníctvom akejkoľvek platformy buď v predchádzajúcej podobe pred uverejnením, a/alebo po uplynutí obdobia embarga (zvyčajne 6 až 12 mesiacov po formálnom uverejnení). Peter Suber načrtáva ďalšie rozlíšenie medzi týmito dvoma spôsobmi: “Existujú dva základné nástroje na poskytovanie OA pre výskumné články, OA časopisy (“zlatý OA”) a OA repozitáre (“zelený OA”). Hlavný rozdiel medzi nimi spočíva v tom, že OA časopisy vykonávajú vzájomné hodnotenie a OA repozitáre nie. Tento rozdiel vysvetľuje mnohé ďalšie rozdiely medzi nimi, najmä náklady na ich spustenie a prevádzku.

Vo svete časopisov sa tieto poplatky nazývajú Author Processing Charges alebo APC, zatiaľ čo v prípade kníh sa neprekvapivo nazývajú Book Processing Charges alebo BPC. Medzi vydavateľmi a knižnicami sa uzavreli “transformačné dohody”, na základe ktorých knižnice presmerovali peniaze z predplatného na platbu za uverejňovanie článkov fakulty v tzv. hybridných partnerských časopisoch. Zámerom bolo, aby sa časom všetky publikované akademické články, na ktoré sa takéto dohody vzťahujú, stali zlatými OA. Podľa niektorých odhadov, vrátane odhadov Jisc, britskej agentúry pre digitálne, dátové a technologické služby v oblasti terciárneho vzdelávania a výskumu, by však trvalo 70 rokov, kým by všetky časopisy prešli úplne na OA.

Hoci v súčasnosti existuje viac ako 1 000 takýchto dohôd, ktoré sa týkajú desiatok tisíc časopisov, čoskoro sa dostavilo zdesenie v súvislosti so systémom, ktorý zvýhodňuje bohaté inštitúcie. Čitatelia z toho mali prospech, ale pre autorov z menej finančne stabilných inštitúcií zostali publikačné prekážky. Objavili sa aj ďalšie deformácie vrátane stimulácie rastúceho počtu článkov. V dôsledku toho sa nedávno objavila diamantová verzia OA publikovania: konkrétne modely vedeckého publikovania, v ktorých časopisy a platformy neúčtujú poplatky autorom ani čitateľom.

Samozrejme, náklady na publikovanie v rámci diamantového modelu sa stále musia nejakým spôsobom pokryť, čo podnecuje vznik nespočetného množstva nových modelov bez OA, pri ktorých náklady na publikovanie nie sú spojené s konkrétnym článkom alebo knihou. Niektoré sú založené na kolektívnych akciách knižníc, ktoré sa dohodnú na spoločnom udržiavaní otvoreného prístupu k časopisom, ako napríklad model Subscribe to Open, ktorý sa práve začína presadzovať. Ďalší spočíva v tom, že jednotlivé inštitúcie vlastnia a spravujú svoje vlastné časopisy a zaväzujú sa hradiť náklady. Žiadne z týchto riešení nie je bez komplikácií.

Tlak zo strany financujúcich agentúr sa súčasne sústredil okolo plánu S a jeho desiatich zásad. ‘S účinnosťou od roku 2021,’ navrhuje iniciatíva, ‘všetky vedecké publikácie o výsledkoch výskumu financovaného z verejných alebo súkromných grantov poskytovaných národnými, regionálnymi a medzinárodnými výskumnými radami a financujúcimi orgánmi, musia byť publikované v časopisoch s otvoreným prístupom, na platformách s otvoreným prístupom alebo okamžite sprístupnené prostredníctvom repozitárov s otvoreným prístupom bez embarga.

Hoci tento plán počíta s výskumom financovaným z grantov, mnohé články napríklad v humanitných vedách z tohto systému nevychádzajú. Ako zabezpečiť životaschopnosť OA vo všetkých disciplínach predstavuje ešte väčšiu výzvu – dlhú cestu s mnohými zákrutami. Politiky sa ľahko píšu a odsúhlasujú, o mandátoch je ťažšie nájsť konsenzus, ale skutočným problémom je presmerovanie financovania z hrncov, ktoré sa žiarlivo strážia, na status quo, ktorý funguje dobre pre niektorých, ale nie pre iných.

Pochopenie seba a životného prostredia

Zachovanie integrity výskumu je tiež významným aspektom súčasnej diskusie o OA. Nevedie komercionalizovaná OA financovaná prostredníctvom APC k väčšiemu počtu podvodov a zbytočných publikácií, skutočne k rozkvetu priemyslu “papierní”, kde nekalé podniky produkujú nekvalitné alebo falošné výskumné práce, ktoré sa tvária ako skutočný výskum?

O tom, ktorý systém je najlepší pri hodnotení kvality, sa tiež intenzívne diskutuje. Publikácie sú často náhradným ukazovateľom kvality. Propagačné komisie sa spoliehajú na svoju reputáciu. Staršie časopisy v minulosti dobre fungovali vďaka svojim uzavretým modelom. A novšie, skutočne kvalitné OA časopisy si musia vybudovať dôveryhodnosť, aby mohli konkurovať starej garde na jednej strane a papierovým mlynom na strane druhej.

OA je súčasťou novšieho, širšieho hnutia, ktorého podstatou je snaha o sprístupnenie všetkých aspektov vedeckého výskumu, nielen záverečných článkov, verejnosti. Tento prístup je známy ako otvorená veda vrátane otvorených údajov. A diskusie okolo týchto koncepcií sú ešte zložitejšie ako OA. Tento diagram z Postupimskej univerzity to znázorňuje jednoducho a ukazuje, kam OA k publikáciám v cykle otvorenej vedy patrí.

Tu vidíme otvorený výskum, ktorý začína surovými údajmi, ktoré sa spracúvajú výskumným softvérom. Výskumné metódy sú transparentné a vyhodnotenie výsledkov je otvorene zverejnené, aby im všetci porozumeli. V prípade potreby sa z výsledkov výskumu môžu vytvoriť otvorené vzdelávacie zdroje na učenie a výučbu. Prvok občianskej vedy podporuje aktívne zapojenie verejnosti s cieľom posilniť dôveru vo vedecký výskum. Otvorená infraštruktúra sa vzťahuje na technické lešenie potrebné na zabezpečenie objaviteľnosti a prístupnosti. Na konci cyklu sa potom nachádza záväzok otvoreného prístupu, ktorý je nevyhnutný na sprístupnenie vedy svetu.

V súčasnosti sa nachádzame uprostred zložitého a dlhého prechodu, v rámci ktorého bude nakoniec väčšina, ak nie všetok výskum, dostupná kolegom vedcom a vedkyniam, študentom a dokonca aj širokej verejnosti – na celom svete. A to sme sa tu ešte ani nedotkli toho, ako ovplyvní otvorenosť umelá inteligencia. Stačí povedať, že v týchto prvých dňoch generatívnej UI a veľkých jazykových modelov (LLM) sa posudzujú výzvy a možnosti novej technológie pre hlavné vnútroštátne právne predpisy a právne predpisy EÚ.

Ak sa vám to všetko zdá zmätočné, nie ste sami. Prezident Oxford University Press USA trávi väčšinu svojho času hodnotením toho, čo sa deje v technologickom priestore a čo to znamená pre obsah OUP. Jedno je isté, sme uprostred zásadnej revolúcie týkajúcej sa toho, čo by malo byť otvorené, čo môže byť otvorené a ako to urobiť otvoreným. Je v tom istá naliehavosť, pretože potrebujeme urýchliť naše chápanie seba samých a nášho prostredia.

Kampaň za otvorenú klímu je jedným zo zaujímavých príkladov, ktoré prebiehajú v nadväznosti na reakciu na pandémiu COVID-19. Projekt spája aktivistov OA a environmentalistov s cieľom podporiť politiky, mandáty a financovanie, aby bol všetok výskum týkajúci sa zmeny klímy a biodiverzity otvorený. Projekt je iniciatívou Creative Commons, ktorej partnermi sú SPARC a EIFL. Je jedinečný v tom, že sa zameriava na súbor podstatných otázok a následne poskytuje zainteresovaným stranám nástroje a školenia na hľadanie nových spôsobov, ako sprístupniť čoraz viac obsahu.

Zatiaľ čo ciele OA sú jasné, prostriedky na jeho realizáciu môžu byť predmetom nevyrovnaných politických a ideologických diskusií. Tie môžu zahmlievať a komplikovať cesty k dosiahnutiu prístupu pre všetkých. Našťastie existuje dostatok ľudí ochotných experimentovať s novými modelmi, ktoré nás približujú k realizácii skutočne spravodlivých a rovnoprávnych cieľov OA.

Tento článok vznikol na objednávku ako súčasť Come Together, projektu využívajúceho existujúcu múdrosť komunitných mediálnych organizácií v šiestich rôznych krajinách na podporu inovatívnych prístupov.

Translated by

Co-funded by the European Union